Манифестирующий генератор

Утро проговое

"Всего лишь одна буква отличает письку от сиськи"
поговорка тайских трансов

Парадокс Холла.
https://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall_problem
Является жизненно важной стратегией по принятию решений, если переложить его на некие ситуативные рельсы.

Игра в "угадайку", примером которой является игровое условие данного парадокса, как правило проходит ради вознаграждения, будь оно финансовым, или же чисто когнитивным (когда в мозгу "защёлкивается паз" или "складывается пазл" от удовольствия выигрыша).

Грубо говоря, перед нами стратегия в два шага, где после второго шага мы либо получаем всё, либо уходим ни с чем. Зачастую, в ходе бытовых разговоров, люди заняты обсуждением именно подобной стратегии, когда они "выбирают" что бы им сегодня сделать, куда пойти или в целом по жизни к чему-то стремиться.

Однако разговор от игры здесь отличает обязательность: ничего не мешает нам потрепаться, а потом вовсе поступить неучтённым образом, но в игре - все решает единственный выбор, здесь и сейчас.

В чём заключается применение этой стратегии в реальной жизни?

На странице в Википедии, мы можем увидеть параграф с моделями поведения ведущего, отличными от базового (открывать неправильную дверь вне зависимости от выбора игрока).

Нам нужна модель которая называется «Ангельский Монти». Немного задумавшись, мы обнаружим что данная модель повторяет... полицейского, или иначе, "мудака с дубинкой"!

Т.е. мудак стучится к нам, когда мы УЖЕ выбрали неправильную дверь. Теперь развернём все на конкретной социологической основе, - жизни в Российской Федерации.

Сразу возникает вопрос - почему это полицейский "мудак". Просто в нормальных странах полиция является организацией, состоящей на служении общества. В случаях же когда общества (а мы сейчас говорим про общество западного типа stato) нет, то мы имеем не полицию, а простую банду быков, готовую затоптать любого на кого им укажут сверху.

И самый прикол в том, что если на Западе, общий модус операнди позволяющий избегать воздействия бычьего топота над своей башкой создают целые "потоки легальности", то в России - это совершенно индивидуальное НОУ-ХАУ.

Т.е. каждый рашкован самолично изобретает свой уникальный способ "наёбывать" эту "систему", потому что идея о том что "иначе тут не бывает" давно уже стала общим местом.

Никаких потоков это образовывать не может, потому что как только в "партизанщине" становится немногим больше членов чем 1, так тут же это превращается в Палево.

Данный феномен был назван проф. ВШЭ Симоном Кордонским "гаражной экономикой". Т.е. чем-то достаточно прибыльным, что бы обеспечить жизнь вольного агента, но недостаточно крупным, что бы привлечь внимание априорных рэкетиров. Будь они в форме или трико с полосками.

И разумеется, - можно прятаться всю жизнь, и так ни разу и не попасться. Хотя таких примеров мы, в силу объективных причин, не знаем.)) Но думаю что бывалые уголовники подтвердят мою догадку о том, что в ситуации когда поимка неизбежно, важно ПРАВИЛЬНО попасться.

Именно тут в игру вступает парадокс Холла.

Положим, что для жизненной реализации рашковану необходимо совершить такое действие как "отчебучить чучу". Что означает применение некой нестандартной стратегии в ситуации, когда любое выгодное для агента действие с необходимостью объявляется нелегальным.

Т.е. как-то накосячить, поиметь с этого выгоду, и после остаться в живых.

Например, открыть нарко-шоп, проработать пять лет, а после слить всю сеть и самому съебаться в закат.

Или сберечь сумму, выучить язык, и свалить с этого проклятого чертога к Белым Людям.

Или конкретно нашуметь, привлечь внимание (и деньги), а когда и то и другое достигнет критической отметки - аккуратно от них избавиться, гарантировав при этом своё дальнешее существование.

Мне ближе всего последнее, поэтому представим реальную ситуацию:

Некий артист-харизматик (не обязательно по профессии - скорей просто по-призванию) вдруг (!) начинает невозбранно бузить, собирая за короткий срок вокруг себя группу сторонников, объединённых вокруг некой идеи, прямо или косвенно не согласующейся с моделью поведения нынешних властей. Например, "вернуть землю рабочим, а заводы - крестьянам". Или "расприватизация и пере-перестройка". Или ещё какая чепуха, малоинтересная боярскому кругу.

Сторонники множатся - харизматику летят донаты. И тут к нему в дверь стучится ОМОН! Причём стучится конкретно - с болгаркой и предъявами по совершенно левым и липовым делам, никак не связанным с реальным казусом белли. Но мы то с вами знаем... Что делать?

Варианта два:
1) Продолжить гнуть свою линию и стать мучеником.
2) Переобуться, заявив свою полную лояльность (предав тем самым ожидания сторонников).

Фишка в том, что от перемены выбора этих двух вариантов, не поменяется РОВНЫМ СЧЁТОМ НИЧЕГО кроме персонального выживания игрока. Т.е. в режиме УЖЕ ВПИСАН ТАКОЙ ВАРИАНТ РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ, и главной целью власти тут будет - спровоцировать на выбор "неправильной двери".

Почему вариант с разбуханием "митингов" невозможен я не буду объяснять, лишь сошлюсь на мэтра (https://www.facebook.com/people/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9-%D0%96%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/100005677421231/), и приведу два факта для полноты картины:
1) Митинги устраивает сама власть
2) В стране без общества невозможна спонтанная коллективная ответственность без того или иного вида "указки сверху". Тут решает лишь личная месть

Фактически, артисту-харизматику САМА ВЛАСТЬ предложит "заартачиться", что бы он сам себя лично в могилу и загнал. По той лишь причине, что уничтожая самых ярых своих сторонников, власть дискредитирует не себя (ибо там уже нечего), а собственную модель поведения, вынуждая меняться самих себя. И тут всему голова не "законы", а Понятия - свод негласных правил поведения, описываемых синтезом: учения о государстве Ибн-Хальдуна, наблюдений антропологов за Кругом Кула, и прикладной математики.

В ситуации когда мы ничего не можем сделать с довлеющим над нами обидчиком, единственной выигрышной стратегией может быть этого обидчика поддержка, синхронизация с ним в его действиях, что бы мимикрируя суметь ускользнуть, пока обидчик неистово мутузит уже собственную же тень. Ведь мы там предварительно наследили? Вот значит за "эксперта по следам" и следует пытаться сойти, не забывая однако, что игра идёт уже по второму кругу, и убегать, рано или поздно, придётся снова.

https://vk.com/avantprog

мне вообще нахуй не надо никого "пробуждать", "одёргивать" и т.д.

особенно если меня не просили. потому что у непрошенной помощи есть такое свойство - тебе обязательно в процессе дадут что нибудь в довесок, типа "ну раз ты тут то сделай ещё и это", а когда ты отказываешься то это воспринимают как оскорбление. или когда ты "помог" кому-то, он воспринял это как должное и оскорбился на прекращение дотаций, гыгыгы

всё дело в том, что если мы помогаем когда нас об этом не просили - то естественно принимающим подразумевается что у нас есть в этом какой-то свой интерес. чистить столы за объёдки, гыы-ы-ы. вообще принимать помощь - это нелегко, и нужна определённая выдержка для того что бы пустить кого-то в своё пространство. будь то буквально личная жизнь, или хотя бы модус операнди в публичном пространстве (под кого-то подстроиться).

и непрошенную помощь терпят, в результате, чисто в обмен на её результат! типа "ну пусть этот дурачок тут покорячится, зато когда он съебёт мы спокойно насладимся этими плодами (нашими, потому что ТЕРПЕЛИ ЕГО ТО ВЕДЬ МЫ!)"

ни о каком "признании" тут речи и идти не может, если вы ещё не поняли

пусть лучше проекторы рассказажут про людей с которыми живут.

а то вас хитрецов давно уже знаю - будете распространять дешёвое говно по типу "вчера посчитал бодиграф своего сантехника - ВОТ ЭТО ДА", а себе естественно оставляете всё самое вкусное.

но вы же все скрываетесь, прячетесь в шкаф.

проекторы не люди имхо

Распространённое клише из кино - злодей, рассказывающий свои планы, делящийся своими замыслами перед чуть ли не распятым героем, который после срывается с креста и повергает злодея в трепет

Всегда казалось глупость, не правда ли? Ну с чего бы ему так распинаться, ну возьми ты И СДЕЛАЙ уже то о чём балаболишь.

Но до меня только сейчас дошло что это принципиальный point - assertion of dominance, assumption of control.

Грубо говоря, пытаться прервать злодея в его "самораскрытии" - это тоже самое как пытаться затолкать обратно сперму в экстатирующий половой член. ОН ПРОСТО БЫ НЕ ДЕЛАЛ ТОГО, НА ЧТО РЕШИЛСЯ, если бы не вот этот Главный_Момент™, который он представлял себе вот уже тысячу раз, детально отрепетировал и, сцуко, действительно выглядит в нём блестяще!

Фактически, мы имеем извращенную жажду признания, будучи лишенным которого, злодей устремлялся всё глубже в водоворот отстранения и шествия 'вопреки', и каковая (жажда) естественным образом завершается актом эксгибициониста перед тем, кто (вроде-как) должен понимать его лучше всего, - перед своим ловцом.

Мы понимаем что злодей вовсе не "злой" от природы, что бы мы под природой не подразумевали (скорее всего нечто врождённое). Он просто испорченный. Corrupted, а точней perverted, где дело вовсе не в грязи, а в том как под её длительным воздействием "органы" перцепции загибаются в причудливые формы, побуждая своего кагбэ Хазяина угождать во всё более затейливые предприятия...

Злодеев ПРОСТО НЕЛЬЗЯ ненавидеть, хотя лица пораженные ими имеют на это полное право, и конечно же пусть месть свершится. Но когда речь идёт о системной среде (Россию сразу вычёркиваем), то область действия злодея (его "поле эксперимента") при должном последующем внимании сможет получить бесценную пользу. Чисто по той причине, что злодей в акте самозабвенного приступа нарциссизма умудряется наворотить таких делов, что раньше посещали мозги самых ученых мужей лишь в форме мыслительного эксперимента.

Идеальная катострофа.

Сколько бы говна не было в жизни, всегда можно порадоваться тому что в мире есть говно ещё более вонючее, но которое мне всё же не досталось

тиеперь кстати понятно, - что все эти старушечки в розовых кружевочках и рюшечках (типичный образ "коллективной дамы-в-годах") - это АГРЕССИЯ ОЧЕНЬ СЛАБЫХ ЛЮДЕЙ..

т.е. буквально - физ. немощь + мозговая неразвитость

в итоге вся эта напускная розовая отвратительность становится ОРУЖИЕМ, когда буквально ЗАШКВАРНО ЖАБУ ТРОГАТЬ.

вы не задумывались что красоту обидеть или нарушить гораздо проще чем уродство?))

а когда видишь страшную гадину, то САМЫЙ РАСПОСЛЕДНИЙ ВОРЮГА постесняется, СЕБЯ ПОБЕРЕЖЁТ....))

ебать дичь
http://samlib.ru/r/rudzjawichjus_s_a/
https://www.rasyk.lt/kuriniai/vartotojai/29931.html

Единственный ресурс который способна стабильно реализовывать дружба - это ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Т.е. энтропия поведения субъекто относительно неких договорённостей, "чёртик из табакерки".

Очевидно что никаких друзей в личном пространстве быть НЕ МОЖЕТ; это словно бомба с часовым механизмом, который как ни крути, но ёбнет.

Мы должны ЧЁТКО провести различие между личным и публичным пространством: где первое - пространство личного кайфа, а второе - масса зеркал, отражающих и отражающихся друг в друге.

Человек никогда не увидит Себя смотрясь в зеркало.

Он может увидеть в зеркале только картинку, которую видит это зеркало, и возможно увидят другие. Фактически, зеркало - это оружие, инструмент для визуальной агрессии (создание образа для провокации соотв. ожиданий в свой адрес).

В древности говорили что случайность - это Бог. Древние приносили жертвы и вели богоугодный образ жизни, что бы задобрить их таким образом: там где не в силах справиться человек - обязательно хозяйничал Бог, поэтому сталкиваясь с силами природы, неподвластными себе, древние старались привлечь доброту соотв. тому природному явлению Бога. Не напрямую, но через пантеон и личные связи с отдельными божествами-покровителями.

В 19 веке Ницше обнаружил что бог - умер, и что сами молитвы идут в никуда, лишь обрекая молящихся на неадекватность времени. Пока один молится, другой уже заносит меч над его головой. Можно сказать, что тот старый классический Бог стал сопутствовать тем кто его отрицает и не признат - атеистам, богохульникам и грешникам. Т.е. людям, априори расчитывающим в этом мире только на себя...

Бог в публичном пространстве ВСЕГДА отсылает нас к одной из двух вещей:
1) конкретное чёткое определение какой-то секты (теология)
2) бесформенное нечёткое представление масс (суеверие)

Но что делать если мы ни приверженцы какой-либо из конфессий, ни безмозглые серые курицы, не привыкшые как это говорится "юзать мозг"? Ответ очевиден - СВОЁ СОБСТВЕННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БОГА. Т.е. полное переселение реального, настоящего Бога на территорию Личного Пространства, с тем что бы никому не ебать мозг насчёт него, но и от других тоже не терпеть никаких апелляций к божественному. Есть что сказать - говори, нет - так и не суй мне свеого бога пархатого, скотина.

Мой бог твоему рот ебал, как говорят на горе откуда я родом...

Мы видим что личное пространство - это пространство случайности, непредусмотренности, СВОБОДЫ. Возможности освободить место для Процесса-В-Собственном-Становлении, он же Эксперимент™; когда мы не играем во всезнаек, пытаясь "управлять собой", но позволяем себе быть.

публичное же пространство - это мир расчётов, похожести ("у всего когда-либо уже был прецедент"), конкуренции. По преимуществу ВЕСЬ свой быт стоит переносить в личное пространство, просто что бы никогда не быть обязанным перед кем-то отчитываться по "продукту собственной святости".

Что бы никто не смел залезть туда, где находится средоточие моей жизни; то, откуда я живу и говорю, и что никого не должно в принципе касаться.

В колхозном алхимическом дискурсе (находящимся исключительно в моей голове) существует понятие сакральной Травмы.

Сакральная Травма - это нечто такое, что задерживает человека на его пути, побуждая его высказываться по типу "нет-нет, Я_Этим_Уже_Не_Занимаюсь™.

Здесь можно вспомнить евреев, наносящих своих чадам в детстве такую травму (обрезание), кагбэ активирующую что-то там в голове, что недоступно простым людям, через обрезание непрошедшим. (Взрослого оскопления касаться не будем, ибо там всё сложнее и иногда люди вообще теряют возможность полноценно пользоваться своим органом)

И на сей счёт возникают вот какие мысли. Стандарт - это думать "вот, как же так, был такой хароший человек, но оказался в засаде и Всё_Проебал™". Дискурс жалости детектед, где жалость как правило направлена в свой собственный адрес.

Однако если вдуматься в значение слова "травма", то мы поймём что она не бывает на пустом месте, и означает, буквально, поломку. Нечто вышедшее из строя, какой-то конфликт, изменивший привычное течение дел и процессов. Т.е. касаясь неодушевлённой природы, мы не может употребить слово "травма", хотя Зелёные с нами поспорили бы ("непоправимая травма, нанесённая нами Земле...").

Выходит так, что травма в известном смысле доказывает существование чего-то травмированного, предположительно, когда-то бывшего целым. Т.е. пустое место не может травмироваться, оно просто принимает в себя этот удар, становясь им (амплитудируя его).

Отсюда возможность восприятия Травмы как инициации.

Инициации в непосредственно травмируемое. Т.е. мы чего-то о себе не знали, но после Травмы - узнали, и уже далее либо стали жалеть себя, либо в конце концов Травму превозмогли.

Вот были у поцыента ноги - и он ходил ими. Не задумываясь, - бегал, прыгал. Наслаждался одним словом. Но как только его лишили этих ног, так он тут же ПРО НИХ ВСПОМНИЛ.

Похоже что Травма это один из стабильнейших способов узнать что-то о себе, при условии что найдутся силы её позже перебороть и вернуться к привычному режиму работы, но уже осознанному.

наблюдая за срачем сорокалетних тётечек хочется кое что отметить:

на этом сайте почти нет мамочек с синдромом "пропустите женщину с ребёнком".

то есть, насколько бы глупыми, серыми и ничтожными не были местные юзеры, они всё равно стараются говорить "от себя", скажем так. т.е. щеголяя своей глупостью как уникальной снежинкой, чему в общем-то и учит дизайн человека.

и от этого на душе как-то радостно. среди дебилов, какими бы они ничтожными и серыми не были, всегда лучше чем среди мерзавцев-умников.

но лучше и от тех и от тех держаться подальше, ташщемта...

Расизм это подвид левачества, бесспорно.

Где по-дефолту подразумевается что дескать у меня есть хоть что-то общее с "представителями моей рассы". Что типа раз у меня одинаковый с кем-то цвет кожи, то нужно нас всех запихнуть в один автобус и куда-нибудь отвезти (на завод или в концлагерь - не суть важно).

И в пиковых значениях расизм проявляет себя именно как запрет ЖИТЬ, жить сегрегированно, т.е. по своим правилам, выбирая себе коллег и партнёров сообразуясь лишь с собственными усмотрениями.

Я не хочу каких-то "белых", не хочу никаких "русских". Я ОДИН, и у меня свой, естественный интерес.

Заметка себе на память:

ДЕНЬГИ

1/3 - имбецил-невротик
1/4 - имбецил-маньяк
2/4 - шизофреник-маньяк
2/5 - шизофреник-параноик
3/5 - невротик-параноик
3/6 - невротик-аутист
4/6 - маньяк-аутист
5/1 - параноик-имбецил
5/2 - параноик-шизофреник
6/2 - аутист-шизофреник
6/3 - аутист-невротик

После просмотра второй серии шестого сезона "Молодого Морса", хочется поговорить про секс и отношения.

В сериале фигурирует свингер-пати, сформированная под влиянием какого-то психолуха (арт-терапевта и тета-хилера, если вы понимаете о чём я), самолично эти тусовки и посещавшего же.

В конце концов, свинг перерос в кровную месть одной "невписавшейся" той, кто мутила шашни с её парой (и тоже женатая на стороне). Ну т.е. буквально: "на самом деле он любил только меня", тогда как сам хуеносец уже пару дней как в могиле.

Глядя на это, невольно вспоминаешь про корпоративный этикет, ибо недаром что эти свингеры все были примерно из одного рабочего окружения.

Этот самый этикет - он ведь создан для того что бы ПОМОЧЬ людям заниматься делом, в конце концов.. И даже если у кого-то шуры-муры - что бы они хотя бы сохранили ВИДИМОСТЬ (по сути важнейшее в коллективных отношениях дело). Недаром ведь одной из самых унизительных характеристик для коллектива является "да они там все между собою перетрахались"...

И всё бы это понятно, но есть причина по которой даже обычные, не-свингерские романы на каких-то там корпоративах - это чисто "поебаться и забыть".

Всё дело в том что невозможно доверять отношениям, зародившимся в непостоянной среде флуктуации случайных людей. Мы просто не заметим КАКИЕ ЭНЕРГИИ вокруг витают, и кто именно обусловил вас и вашу половинку на вот это романтиццкое соитие. И пусть даже соитию - быть, ничего плохого в этом нет. Но невозможно продолжать что-то, у чего не было начала.

От толпы нужно держаться подальше, но при необходимости контакта с ней - всегда сепарироваться, благо что это очень легко. Толпа ничего не делает так хорошо как исторгает "аутсайдеров". Более того - эти высокомерные глупцы всегда считают что делают благо для себя (считая высокомерными уже нас). Вот и пусть.

Основополагающим элементом теста Тьюринга является возможность прервать нарратив.

Другими словами, когда вы не уверены кто перед вами - обычный юзер, или же бот, то всегда нужно попытаться завести разговор и вести его настолько долго, что бы в конце можно было отослать к его началу. Бот (или же юзер, который не заинтересован в поддержании беседы, - что в сущности одно и то же) не сможет выполнить эту простую операцию, в связи с чем мы поймём, что его нарратив (или иначе спам-атака) ведётся исключительно ради чьей-то выгоды и рекламы.